Aujourd’hui on continue sur les raisons de pousser le nucléaire dans le fossé !

Alors pourquoi ne pas utiliser le nucléaire en combinaison avec d’autres options énergétiques afin de lutter contre le déréglement climatique ?

Pour deux raisons. Tout d’abord,le nucléaire ne peut pas être considéré comme une option : investir dans son utilisation signifie accaparer d’énormes moyens financiers et humains dnt seront forcément privées les alternatives possibles.
Aujourd’hui, les 2/3 des fonds de recherche européens sur l’énergie sont monopolisés par le nucléaire !
Ensuite, les technologies alternatives comme l’énergie solaire, éolien, biomasse … rendent le nucléaire superflu : associées aux économies d’énergie, elles sont déjà assez performantes pour le remplacer !

Cela signifiquel’on pourrait dès aujourd’hui envisager de se passer du nucléaire ?

Tout à fait. L’abandon du nucléaire n’est qu’une question de volonté politique. Le Réseau “Sortir du nucléaire” et les associations Virage Energie, les 7 vents du Cotentin et Négawatt ont démontré l’efficacité des alternatives énergétiques dans plusieurs études basées sur les technologies actuelles. Bien sûr, ces dernières pourront être perfectionnées d’autant plus vite et mieux qu’on leur attribuera les subventions et les avantages dont bénéficie aujourd’hui le nucléaire…

Mais l’abandon du nucléaire ne rime pas avec perte d’emploi considérable ?

Non : à investissement égal, il y a bien plus d’emplois à créer dans les secteurs des économies d’énergie et les énergies renouvelables. En Allemagne, le plan de sortie du nucléairea entrainé la création de 25 000 postes, et les syndicatsde salariésl’ont soutenu sans ambiguïté. Plus important encore : les emplois créés dans les secteurs des alternatives énergétiques ne menacent pas la vie des travailleurs, contrairement à ceux que propose l’industrie nucléaire.

Demain, on continue avec les arguments pour sortir du nucléaire. J’espere que le message vous sensibilise.