Bonjour,

Quelques unes des video de Greenpeace que l’on peut voir sur Dailymotion :

Communiqué de Greenpeace :
“14 000 personnes ont déjà signé notre pétition contre le retour des cultures OGM en Europe. Merci à toutes celles et ceux qui ont fait ce geste ! Mais tout n’est pas terminé pour autant, les états membres de l’Union Européenne doivent en effet se prononcer fin mars sur le droit de la Grèce et de la France à interdire ces cultures.

Nous avons encore besoin de vous et de votre capacité à vous mobiliser pour diffuser cette pétition pour une Europe sans OGM. Nous sommes plus de 70% en France à souhaiter une alimentation sans OGM (soit près de 45 millions de citoyens) !

Seul votre soutien et celui de vos proches, nous permettra à tous d’atteindre l’objectif de 50 000 signatures pour une Europe sans OGM !”

Pour cela, vous pouvez : signer la petition Greenpeace contre les OGM

Aujourd’hui, on va parler d’un principe qui me tient à coeur : les paniers bio. Un panier bio permet de se procurer des fruits et légumes bio. L’interêt est de pouvoir manger des legumes qui ne sont pas nocifs pour le corps. Et oui, rien n’est prouvé que des légumes traités ne soient pas néfastes pour le corps sur le long terme. Surtout dans les régions où les agriculteurs utilisent beaucoup trop de pesticides et d’engrais (comme à la Reunion malheureusement). 
De plus, même si les fruits/legumes sont un peu plus chers, cela permet de mieux redistribuer financièrement les agriculteurs en diminuant les intermédiaires “capitalistes” comme les grandes surfaces… Enfin, les légumes bio sont bien meilleurs en goût.
Bon, je vais arrêter là car je crois que tout le monde a perçu mon interêt pour le bio

Voici un lien pour vous procurer un panier bio à la réunion.

 Vous pouvez laisser les adresses de vos paniers bio à la Réunion en ecrivant un commentaire où en ecrivant un article (on pourra créer une categorie “panier bio” dans les autres régions s’il y a assez de réponses.)

Aujourd’hui, je vais vous parler d’un site et d’une fondation : Terre de liens.

Terre de liens permet de soutenir ecologiquement, socialement et économiquement des projets d’agriculture biologique.

Voici quelques points intéressants de l’action de Terre de liens :

 Permettre l’installation ou le maintien de lieux agricoles biologiques ou biodynamiques, et plus généralement, soutenir les projets qui vivifient le sol, respectent les paysages et l’équilibre des écosystèmes
 Donner une chance aux porteurs de projet d’accéder à du foncier et du bâti
 Maintenir les fermes existantes et éviter l’agrandissement
 Favoriser la transmission de la terre et des savoir-faire en assurant leur continuité
 Favoriser la création d’activités rurales pluriactives, multifonctionnelles
 Privilégier les initiatives qui s’appuient sur les potentiels, les savoirs et les savoir-faire locaux

Vous pouvez retrouver plus d’information sur leur site internet “Terre de liens“

Aujourd’hui, on va parlé d’un film-documentaire qui est sorti le 5 novembre 08 dans les salles française : “Nos enfants nous accuseront” de Jean-Paul Jaud et musique de Gabriel Yared. Ce documentaire prône les valeurs d’une nourriture saine en prenant l’exemple d’une cantine scolaire dans le Gard. Qui a eu l’audace de mettre dans l’assiette des petits des fruits et légumes bio.

Voir la bande annonce “Nos enfants nous accuseront” sur Dailymotion (la BA est dispo sur Youtube aussi et sur le site)

Le documentaire n’apporte rien de nouveau pour ceux qui sont un peu à l’écoute. Mais le principal n’est pas que le documentaire soit intéressant ou non. Le principal, c’est que ce documentaire peut permettre de transmettre d’avantage un message, celui de prendre conscience que nos comportements alimentaires sont la base de notre santé, et de celle de nos enfants (je suis totalement concerné car j’ai 14 enfants !)

Aujourd’hui on continue sur les raisons de pousser le nucléaire dans le fossé !

Alors pourquoi ne pas utiliser le nucléaire en combinaison avec d’autres options énergétiques afin de lutter contre le déréglement climatique ?

Pour deux raisons. Tout d’abord,le nucléaire ne peut pas être considéré comme une option : investir dans son utilisation signifie accaparer d’énormes moyens financiers et humains dnt seront forcément privées les alternatives possibles.
Aujourd’hui, les 2/3 des fonds de recherche européens sur l’énergie sont monopolisés par le nucléaire !
Ensuite, les technologies alternatives comme l’énergie solaire, éolien, biomasse … rendent le nucléaire superflu : associées aux économies d’énergie, elles sont déjà assez performantes pour le remplacer !

Cela signifiquel’on pourrait dès aujourd’hui envisager de se passer du nucléaire ?

Tout à fait. L’abandon du nucléaire n’est qu’une question de volonté politique. Le Réseau “Sortir du nucléaire” et les associations Virage Energie, les 7 vents du Cotentin et Négawatt ont démontré l’efficacité des alternatives énergétiques dans plusieurs études basées sur les technologies actuelles. Bien sûr, ces dernières pourront être perfectionnées d’autant plus vite et mieux qu’on leur attribuera les subventions et les avantages dont bénéficie aujourd’hui le nucléaire…

Mais l’abandon du nucléaire ne rime pas avec perte d’emploi considérable ?

Non : à investissement égal, il y a bien plus d’emplois à créer dans les secteurs des économies d’énergie et les énergies renouvelables. En Allemagne, le plan de sortie du nucléairea entrainé la création de 25 000 postes, et les syndicatsde salariésl’ont soutenu sans ambiguïté. Plus important encore : les emplois créés dans les secteurs des alternatives énergétiques ne menacent pas la vie des travailleurs, contrairement à ceux que propose l’industrie nucléaire.

Demain, on continue avec les arguments pour sortir du nucléaire. J’espere que le message vous sensibilise.

Voici quelques infos utiles sur le nucléaire. Les infos sont fournis par le réseau “Sortir du nucléaire” qui regroupent 820 associations !

1 - Est-ce que le nucléair émet du CO2 ?

Contrairement aux idées fausses colportées par l’industrie nucléaire, la filère prise dans son ensemble rejette des volumes de Co2 non négligeables, liés aux cycle de vie des réacteurs, de leur combustibke, et aussi à la nécessité de recourir à des centrales thermiques à flamme lors des pointes de consommation. Au final, le nucléaire rejette bien plus de gaz à effet de serre par kWh produit que l’éolien ou l’hydraulique.

2 - Est-il vrai que le nucléaire est une source importante d’énergie pour l’humanité ?

Non, pour une raison simple : le nucléaire civil ne sert qu’à produire de l’électricité. Or, d’après l’Agence Internationale de l’Energie, l’électricité ne fournit que 16% de l’énergie totale consommée dans le monde (chiffre 2006). Comme seuls 16% de cette électricité sont produits par le nucléaire, celui-ci ne représente au final que 2,5 % de l’énergie consommée sur la planète !

3 - Pourquoi ne pas remplacer toutes les centrales électriques fonctionnant au charbon, au pétrole ou au gaz par des réacteurs nucléaires. Pour produire moins de Co2 ?

La production modnaile actuelle d’électricité est d’environ 18 235 Twh. Si on voulait l’assurer uniquement par du nucléaire, il faudrait immédiatement construire 1 500 réacteurs, un peu partout dans le monde … Or c’est simplement impossible : les ressources financières, industrielles et matérielles de la planète n’y suffiraient pas !
De plus, le rapport du GIEC (Groupe d’expert Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat) montre que les économies d’énergie et le développement des énergies renouvelables permettent de réduire les émissions de CO2 beaucoup plus efficacement que le nucléaire, à moindre coût et plus rapidement !

La suite demain ! Et n’oubliez pas de visiter quelques sites comme greenpeace.org, wwf.fr et tant autres pour avoir une autre version de l’histoire…